库尔图瓦之后，比利时门将位置一直没找到稳定答案，卡斯特尔斯在这届世界杯上被推到了首发。整届赛事他没有拿到零封奖，球队也没走远，但真正值得单独拎出来看的是他在近距离射门前的启动时机。近距离射门的飞行时间往往不足半秒，门将不可能等看清球路再动，只能在对手触球瞬间靠身体朝向、支撑脚位置和射手脚腕提前做出选择。卡斯特尔斯的问题不在于反应慢，而在于他常常启动得偏早，重心先动了，手却还没到位。
一、对近距离正面射门的处理
正面近距离射门最难的地方在于门将没有角度可借。球从中路来，门将既不能过度封近角，也不能完全放远角，站位只能压在一个折中的位置。卡斯特尔斯在这种球面前习惯先降重心再横移，动作幅度不大，但第一步启动偏保守。对手一旦在他重心下沉的瞬间完成抽射，球从他身体两侧穿过的时间窗口非常短。
他真正吃亏的是低平球。近距离抽射如果贴着草皮走，门将的下地速度比横移速度更关键，卡斯特尔斯的下地并不慢，但他习惯先用小碎步调整到球路正面再下地，这几步在近距离对抗里显得多余。相比之下，那些靠一条腿直接甩出去的门将，反而能在球到达门线前把手套伸到位置上。
不过这类球他也不是完全没办法。当射手脚腕有明显外翻、身体略微后仰时，卡斯特尔斯会提前判断球会往高处走，PG模拟器平台这时候他反而敢站住不动，等球出来再起跳。这种处理在小组赛阶段救过他一次，但也暴露出一个前提：他必须读到射手的身体信号，一旦对手射门动作被身体挡住，他的启动就会晚半拍。
二、封堵近角时的站位选择
近角封堵是门将和射手之间最直接的博弈。卡斯特尔斯习惯站位略微偏向近角一侧，把远角交给横梁和门柱帮忙。这个选择在联赛里问题不大，因为对手更愿意追求角度，但在世界杯这种级别，前锋在六码区附近敢于直接打近角上角，门将偏近角的站位反而让自己失去了对远端的覆盖。
他的站位偏近角，带来的直接结果是封堵面积集中在身体左侧。对手如果选择从他右侧打近角，他需要先调整身体朝向再出手，这一调整在近距离里几乎来不及。也就是说，他赌的是射手不敢打小角度，可一旦射手敢打，他的启动时机就被压缩到极限。
换个场景看，如果防守队友能更早封住射手的惯用脚，卡斯特尔斯就不必把站位压得那么偏。比利时中卫在禁区内的协防并不总能及时到位，这让门将不得不自己解决角度问题，站位选择因此变得更冒险。门将的启动时机从来不只是个人反应的事，身前防守给了多少时间，直接决定他能提前多少。
三、一对一情况下的出击判断
一对一和近距离射门不完全一样。射手有带球空间，门将可以主动缩小角度，卡斯特尔斯在这种局面下反而更从容，因为他可以靠前压把射门距离拉长。问题出在他前压之后回撤的那一下，一旦射手选择挑射或者推射远角，他往回退的步频跟不上球的下坠速度。
他对出击时机的把握偏激进。只要射手触球稍大，他就会立刻冲出来，这在多数情况下是对的，但面对脚下技术细腻的前锋，这个动作容易被过掉或者被挑过。更麻烦的是他出击时身体是向前倾的，一旦需要转身回追，启动方向完全反了，近门柱就彻底空了。
这类球他其实有更稳的选择，就是站住位置等射手先做动作。但卡斯特尔斯的习惯是先动，这和他对自己反应速度的自信有关。对近距离射门的启动时机来说，先动和等一拍是两种完全不同的取舍，前者赌的是自己够快，后者赌的是射手会犹豫，他显然更相信前者。
四、反应速度与预判之间的取舍
门将的反应速度有生理上限，真正拉开差距的是预判。卡斯特尔斯在这届赛事里展现出的反应并不差，几次近距离扑救的手部动作都很干净，但他把太多判断压在了反应上，预判的提前量给得不足。结果就是球没打正时他能扑到，球打正了，他的启动就总是差那么半步。
预判需要信息，射手的支撑脚方向、髋部转动、触球点位置都是线索。卡斯特尔斯在对手起脚前往往会先看一眼球，这个习惯让他在处理传中球时更稳，但在近距离对抗里，看一眼球再抬头就丢掉了最关键的启动时间。那些启动更早的门将，靠的是盯住射手而不是盯住球。
这也解释了为什么他在面对巴拉圭那种擅长快速反击的球队时会显得吃力。反击中的近距离射门来得突然，射手没有多余调整，门将也没有多余的观察时间，谁先读到射门意图，谁就先动。卡斯特尔斯在这类回合里往往是被动的那个。
从整届赛事看，他的近距离扑救成功率谈不上差，但也谈不上让人放心。比利时没能在淘汰赛走远，防线整体的问题更大，可门将的启动时机确实是一个可以被对手反复针对的点。对手只要在他面前完成一次快速的近距离触球，他的重心就会先动，剩下的只能交给反应。
对卡斯特尔斯个人来说，这个环节的提升空间在于把判断提前到射手触球之前，而不是靠出手去补。反应速度不会因为训练变快多少，但读射手动作的习惯可以改。下一届赛事他如果还在首发位置上，对手依然会用同样的方式去试探他第一步的方向。
